Швидкий, міцний, недієздатний

37

Мені 17 років. Восени минулого року я потрапив в ДТП на своєму мотоциклі — мене збила неакуратно перестроившаяся жінка на іномарці. На щастя, я відбувся ударами і двома тижнями амбулаторного лікування; мотоциклу теж пощастило — дуги безпеки я поставив дуже не даремно. Автомобілю винуватиці, до речі, не дуже: головою я вибив скло, завдяки шолому не отримавши і струси, а ті самі дуги безпеки непогано зім’яли половину лівого борту. По ПДР я був невинний: швидкісний режим дотримувався, ближнє світло теж працював. Відділ ДІБДР передав справу до суду, оскільки моєму здоров’ю було завдано легкий шкоду. За три дні до Нового року суд виніс рішення, наклавши на винуватицю штраф в 1500 рублів.

Ні, я не буду зараз скаржитися на сліпих курок, які нікого на дорозі не бачать. Розкажу-но я про наше «чудове» правосуддя. З-за того, що суддя навіть не читала справу, питання замість одного-двох вирішувалося протягом чотирьох засідань. Як думаєте, що краще: приділити півгодини прочитання справи або витратити зайві три години на опитування раптово виниклих свідків, показання яких вже були в справі, та іншу каламуть?

Як випливало з матеріалів справи, винуватицю одного разу вже позбавляли прав на чотири місяці за виїзд на смугу зустрічного руху. Коли ж суддя запитала, яке було останнім допущене їй порушення ПДР, прозвучала відповідь: «Штраф за неправильну парковку, два тижні тому». Незважаючи на ці обставини, тітку не позбавили воЕкшн ського посвідчення на рік-півтора, як слід було б, а всього лише вліпили штраф. Нехай на максимально можливу суму, але суть від цього не змінюється: суспільно небезпечного водія з багатою історією порушень не відсторонили від керування транспортними засобами. Чудово, чи не правда?

Цієї весни я вирішив, що понесені витрати (шолом, евакуатор для мотоцикла, моральну шкоду, юридичні консультації) були занадто великі, щоб ними нехтувати, і подав заяву до суду про відшкодування збитків. Долю заяви вирішено було відслідковувати через інтернет за ГАС «Правосуддя». 3 травня туди внесли інформацію аж від 19 квітня: «Позовну заяву повернуто у відповідності зі ст. 135 ЦПК РФ, т. к. подано недієздатною особою». От і скажіть, якого хрону я з 16 років за нашими законами несу повну адміністративну відповідальність, а захистити свої інтереси в суді не можу?