Паркоместоузурпаторы

18

У вас вистачило грошей на авто і бензин, але не вистачило на гараж? Звертаюся до вас в надії донести просту думку: якщо у вас проблеми і на що не вистачило грошей, то це не привід привласнювати власність інших людей. Не хочете гараж, але хочете гарантовано ваше місце для паркування — ставте машину на платну стоянку або купіть квартиру в будинку з підземним паркінгом. Нема грошей, нема бажання з-за цього переїжджати, платна парковка далеко? А чому за ці ваші проблеми повинні платити інші люди?

Те, що ви звикли ставити своє авто на визначене місце двору, не переводить це місце в розряд вашої власності. Двір — загальна власність. І це місце в рівній мірі належить як вам, так і абсолютно безлошадной дівчинці Тані з другого під’їзду, яка хоче грати в класики, і моєму другові, заехавшему з родиною до мене на ДР і поставило машину на вільне місце. Це не привід демонстративно перегороджувати людині виїзд на всю ніч і тим більше спускати колесо. Тим самим ви тільки демонструєте своє хамство, створюєте конфлікт і переводите цей конфлікт в неправову площину. А в цій площині у кожної палиці два кінці. Навіть з практичної точки зору пакостити біля свого будинку нерозумно: тепер один точно знає, де стоїть машина нехорошого людини. А перегороджувати і взагалі дурніші нікуди: тепер один знає точно, яка саме машина належить негарного людині. Не подумайте, мій друг вище дрібної помсти, але люди бувають різні, і наступного разу вам може пощастити менше. Що б ви собі уявили, облюбоване місце належало і належить кожному росіянину, а не тільки вам. Про місця загального користування діє тільки одне правило: хто перший встав, того і тапки. Сьогодні мій друг приїхав у ваш двір, а завтра ви опинитеся в його дворі і теж захочете припаркуватися.

Якщо ви, наприклад, прийшли до «свого» перукаря, у якого звикли стригтися, а там попередній клієнт сидить, що ж, перукар повинен попереднього клієнта недостриженного вигнати вас у своє крісло посадити? Смішно. А до парковці чому інше ставлення? Зачекайте. Ви нічим не краще того, хто зайняв це місце раніше вас, і якщо вам потрібно це загальне місце, то ви зможете скористатися ними в порядку загальної черги. Ви кажете, тоді всі стануть ставити куди попало, і у дворі почнеться єралаш? Ні, тоді у дворі відновиться законність і перестануть порушуватися права людей. Коли ви до перукаря приходьте, вас теж бентежить, що в черзі люди трапляються постійно в різних комбінаціях? Це не страшно. З перукарем тільки легше — там можливо записатися на конкретний час, а у дворах такої послуги для паркуються поки немає.

А подекуди взагалі ланцюжка висять. Юристи кажуть, вигороджувати себе ланцюжком шматок загальної території — це взагалі якийсь там злочин. Хочете, щоб ваш перукар стриг тільки вас, — купіть його перукарню в свою особисту власність. А ні — так приберіть ланцюжок, не до добра вона. Знаю людей, яких ланцюжка втомили настільки, що вони возять болторіз. Я розумію, що перекушування ланцюга — це пошкодження чужої власності. Але в даному випадку перекушування ланцюга зЕкшн снюється в цілях припинення іншого правопорушення, тому особисто я скоріше на боці перекушуючих, ніж вешающих.

Резюмую, панове дворові паркоместоузурпаторы: ваша звичка до чого-то там — це ваша особиста проблема, яка, крім вас, нікому не цікава, а ваші додаткові проплати двірнику за особливо ретельне очищення п’ятачка від снігу — це справа суто між вами і двірником. Він, до речі, за очищення всього двору вже отримав зарплату. Ну, а всякі зусилля з вашої сторони створити конфлікт і потім перевести його в неправову площину небезпечніше для вас самих. Тому пропоную не бычиться даремно в спробі привласнити собі неіснуючі ексклюзивні права на спільну власність, а дотримуватися закону, як цивілізовані люди. Тоді й вам самим жити стане спокійніше.