Знаєте, на тлі виходу західної екранізації «Анни Кареніної» захотілося написати про тих, хто вважає себе великими поціновувачами літератури.

Вийшов фільм за мотивами знаменитого роману Льва Миколайовича Толстого. І що? У відгуках і коментарях деякі персони пишуть: «Кіно — відстій! Вони не змогли передати основний зміст твору!» Відразу виникає питання: а ви, власне, хто? Над фільмом працювала величезна команда професіоналів з різних галузей мистецтва. Кожна сторінка «Анни Кареніної» була уважно проаналізована сценаристами. Режисер прийняв рішення про створення певної атмосфери. Кастинг, музичне оформлення і багато іншого. А десь сидить двадцятирічна дівчина, яка виросла на літературі Коельо та «Сутінках», прочитала роман Толстого в школі, і вважає, що тільки їй зрозумілий сенс твору.

«Лоліта» Набокова. Запитайте у цій «поціновувача» літератури, яка тут основна думка. Максимум, що вона видавить: «Це проблема педофілії». А тепер питання: невже такий великий класик, як Набоков, витратив стільки часу на написання книжки, щоб розповісти нам, як погано живеться педофілу?

Пауло Коельо. Тисячі цитат з його творів розбрелися по статусів в соціальних мережах. Шанувальники приписують його до найвидатніших філософів сучасності. Тільки якось дивно, що він не отримав жодної літературної премії. Єдине його досягнення — це тираж. Коельо — попса у світі літератури. Та й взагалі, хто з його прихильників читав праці справжніх філософів?

Про Дарину Донцову і їй подібних я взагалі мовчу.

Більшість цих «розумників» думає, що Еріх Марія Ремарк — жінка.

Звичайно, всяка література важлива і потрібна. Справа смаку. Але дотримуйтеся субординації. Читаєте книги Даніели Стіл заспіваємо? Добре. Але не варто стверджувати, що краще неї письменника немає. Смішно виглядає, насправді.

Серед цих «знавців» є особлива прошарок читачів — я їх називаю «буквалістами». Вони патологічно не вміє вловлювати прихований сенс і читати між рядків. Найцікавіше, що часом їх можна побачити які обговорювали досить серйозні твори. Так, для них душевні терзання Лужина у романі «Захист Лужина» Набокова — не більш ніж «прикольне опис життя шахіста». Генрі Чінаскі з глибокими психологічними проблемами з розповідей Чарльза Буковскі — «звичайний алкаш, нічого цікавого». Таким читачам хочеться дати в руки який-небудь філософська праця і почути думку, бо цікаво, що скаже така людина про книгу, в якій одні роздуми, а сюжету і Екшн -то немає.

А читачі-русофіли? Це взагалі жах! «Я жидів не читаю!» — вони горланять. Кафка — жид. Брати Манни — жиди. Фейхтвангери, Вебери та інші -ери, -манни і -штейни викликають гнів і лють у «справжнього російського читача-патріота». Спалити!

Ось так вони і живуть. Бризкають слиною на форумах, поливають помиями кінематограф, займаються отаким покаліченням в сфері літератури. Як же ви мене задовбали!