Дотримуйтесь літературну субординацію

59

Знаєте, на тлі виходу західної екранізації «Анни Кареніної» захотілося написати про тих, хто вважає себе великими поціновувачами літератури.

Вийшов фільм за мотивами знаменитого роману Льва Миколайовича Толстого. І що? У відгуках і коментарях деякі персони пишуть: «Кіно — відстій! Вони не змогли передати основний зміст твору!» Відразу виникає питання: а ви, власне, хто? Над фільмом працювала величезна команда професіоналів з різних галузей мистецтва. Кожна сторінка «Анни Кареніної» була уважно проаналізована сценаристами. Режисер прийняв рішення про створення певної атмосфери. Кастинг, музичне оформлення і багато іншого. А десь сидить двадцятирічна дівчина, яка виросла на літературі Коельо та «Сутінках», прочитала роман Толстого в школі, і вважає, що тільки їй зрозумілий сенс твору.

«Лоліта» Набокова. Запитайте у цій «поціновувача» літератури, яка тут основна думка. Максимум, що вона видавить: «Це проблема педофілії». А тепер питання: невже такий великий класик, як Набоков, витратив стільки часу на написання книжки, щоб розповісти нам, як погано живеться педофілу?

Пауло Коельо. Тисячі цитат з його творів розбрелися по статусів в соціальних мережах. Шанувальники приписують його до найвидатніших філософів сучасності. Тільки якось дивно, що він не отримав жодної літературної премії. Єдине його досягнення — це тираж. Коельо — попса у світі літератури. Та й взагалі, хто з його прихильників читав праці справжніх філософів?

Про Дарину Донцову і їй подібних я взагалі мовчу.

Більшість цих «розумників» думає, що Еріх Марія Ремарк — жінка.

Звичайно, всяка література важлива і потрібна. Справа смаку. Але дотримуйтеся субординації. Читаєте книги Даніели Стіл заспіваємо? Добре. Але не варто стверджувати, що краще неї письменника немає. Смішно виглядає, насправді.

Серед цих «знавців» є особлива прошарок читачів — я їх називаю «буквалістами». Вони патологічно не вміє вловлювати прихований сенс і читати між рядків. Найцікавіше, що часом їх можна побачити які обговорювали досить серйозні твори. Так, для них душевні терзання Лужина у романі «Захист Лужина» Набокова — не більш ніж «прикольне опис життя шахіста». Генрі Чінаскі з глибокими психологічними проблемами з розповідей Чарльза Буковскі — «звичайний алкаш, нічого цікавого». Таким читачам хочеться дати в руки який-небудь філософська праця і почути думку, бо цікаво, що скаже така людина про книгу, в якій одні роздуми, а сюжету і Екшн -то немає.

А читачі-русофіли? Це взагалі жах! «Я жидів не читаю!» — вони горланять. Кафка — жид. Брати Манни — жиди. Фейхтвангери, Вебери та інші -ери, -манни і -штейни викликають гнів і лють у «справжнього російського читача-патріота». Спалити!

Ось так вони і живуть. Бризкають слиною на форумах, поливають помиями кінематограф, займаються отаким покаліченням в сфері літератури. Як же ви мене задовбали!